Ловушки для пыльцы и их польза для палинологии

Статья методического плана Ladd et al., 2015, в журнале QSR посвящена реконструкциям палеоклимата по палинологическим данным. Уже давно раздаются настойчивые голоса, призывающие сравнивать древние палиноспектры не с растительностью нашего времени, а с полученными по максимально приближенной методике современным палиноспектрам. Это позволяет избежать довольно таки многочисленных погрешностей споро-пыльцевого метода, где одни виды растений представлены лучше, а другие хуже из-за посторонних причин. Для сбора современных пыльцевых проб устанавливают специальные ловушки, по форме похожие на противопехотные мины. Ученые настолько увлеклись этой проблемой, что в итоге палинограмм по пыльцевым ловушкам оказалось построено больше, чем известно ископаемых. Тем не менее, работа эта нужная, и такое избыточное рвение позволило построить детальную карту растительности в споро-пыльцевом выражении. С подобной картой сравнивать ископаемые образцы намного проще, а потом легко наложить уже и карту самой растительности.

            Следующий этап это климатические реконструкции. К карте растительности добавляются данные метеостанций и получается связь – температура – растение, которое предпочитает жить при такой темпертуре – современная пыльца – ископаемая пыльца. Данные подвергаются статистической обработке, и тот температурный интервал, который подходит для всего комплекса видов, и является реконструкцией палеотепературы. Похожий анализ делается по ископаемым жукам. Так как палинология чрезвычайно популярна, основные палеоклиматические реконструкции сделаны именно на ее основе, но в деталях обработка данных настолько отличается, что появилась необходимость сравнить разные процедуры и выбрать оптимальную. Этим и занялись авторы статьи. Были проанализированы несколько десятков разных баз данных и методов подсчета для интервала последние 2 тысячи лет, и выяснилось, что результаты реконструкций получаются примерно похожими, но некоторые модели показывают более теплый климат чем другие, особенно для периода 1050-1550 лет назад. То есть, для отдаленного времени 1700 лет назад все методы дают похожий результат, что делает его более достоверным, а относительно более близкого времени 1400 лет назад разброс гораздо шире. Интересно, что увеличение числа метеостанций положительного эффекта не дает. Приходится принимать во внимание некоторую неопределенность в палеореконструкциях, раз уж они зависят от базы данных, лежащей в основе процедуры, и обязательно описывать в методах все детали реконструкции, иначе они вообще станут не сравнимыми, и выявленное потепление на 1-2 градуса может оказаться мнимым.

            Ladd, M., Way, R.G, Viau, A.E. 2015. The impact of using different modern climate data sets in pollen-based paleoclimate reconstructions of North America. Quaternary Science Reviews, 112, 78-85.